Cronología del conflicto
CNI - TV Azteca

(CRO). El conflicto entre CNI Canal 40 y TV Azteca inició hace cuatro años y con ello una serie de problemas, para ambas televisoras. A continuación se presenta una cronología con los hechos más sobresalientes de dicho litigio.

29/Jul/98 > TV Azteca y CNI Canal 40 anuncian una "alianza estratégica".
01/Sep/98 > Azteca 40 inicia con nueva programación .
09/Oct/98 > Ambas empresas firman un contrato de programación, promoción y comercialización.
11/Ene/99 > Se da a conocer la firma del acuerdo. En él se observa que TV Azteca tiene la opción de adquirir más acciones hasta obtener el control de Canal 40.
14/Jul/00 > La SCT invalida el cumplimiento del contrato que firmaron ambas televisoras.
16/Jul/00 > Moreno Valle informa en el programa Séptimo día, conducido por Ciro Gómez Leyva, que da por terminado el convenio con TV Azteca.
17/Jul/00 > José Ignacio Morales, director general de Administración y Operación de TV Azteca, anuncia que la televisora ejercerá una opción de compra sobre la concesionaria de Canal 40.
16/Ago/00 > Javier Moreno Valle renuncia al Consejo de Administración de TV Azteca. Ese día la televisora del Ajusto anuncia que irá hasta el final para hacer efectivo su derecho de compra sobre 51% de CNI Canal 40.
05/Sep/00 > TV Azteca inicia juicio por daños y perjuicios por 100 millones de dólares, entabla tres demandas contra CNI Canal 40.
14/Mar/01 > La juez 47 de lo Civil de Primera Instancia del DF emite la sentencia en la que obliga a constituir un fideicomiso de garantía de 51% de las acciones de Canal 40 para que TV Azteca pueda ejercer su derecho de compra sobre esa porción accionaria.
13/Jul/01 > CNI Canal 40 debe pagar 34 millones de dólares a TV Azteca por daños y prejuicios.
20/Dic/02 > La Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio da a conocer su resolución sobre el conflicto entre ambas televisoras. TV Azteca y CNI declaran que el fallo les fue favorable.
23/Dic/02 > TV Azteca sostiene: "La Corte Internacional de Arbitraje nos autoriza a comprar 51% de Canal 40". Por su parte CNI asegura: "La Corte Internacional de Arbitraje nos otorga la razón y niega a TV Azteca a comprar acciones de CNI".
27/Dic/02 > Alrededor de las dos de la mañana, personal de seguridad de TV Azteca irrumpe en las instalaciones de CNI Canal 40 en el Cerro del Chiquihuite para reemplazar la programación habitual de esa frecuencia por la de Azteca 13.
28/Dic/02 > -Ciro Gómez Leyva aseguró estar dispuesto a comparecer ante la ley para sostener que fue un grupo parapoliciaco el que tomó las instalaciones del Canal.
-La televisora de Salinas Pliego anuncia que presentará una denuncia por difamación en contra de Ciro Gómez Leyva.
29/Dic/02 > CNI espera respuesta de la SCT para que se les devuelvan las instalaciones.
30/Dic/02 >Abogados de TV Azteca interponen una denuncia contra Ciro Gómez Leyva.
01/Ene/03 > Se contempla hacer una nueva programación para el Canal 40.
02/Ene/03 > TV Azteca publica una inserción pagada en varios diarios de la capital donde convoca a los trabajadores de Canal 40 a contratarse en esa televisora.
03/Ene/03 > Trabajadores de CNI rechazan contrato de TV Azteca.
04/Ene/03 > -La PGR cita para el lunes 6 de enero a ejecutivos de TV Azteca con el fin de esclarecer la toma de las instalaciones de CNI.
-Trabajadores de Canal 40 anuncian marcha para recuperar instalaciones.
06/Ene/03 > -Varios diarios publican una carta abierta de Ciro Gómez Leyva dirigida al Presidente de la República.
-Se lleva a cabo la manifestación al cerro del Chiquihuite.
-Se transmite Informativo 40, noticiero de Sergio Sarmiento.
07/Ene/03 > -En la madrugada concluye la primera reunión entre los dueños de las televisoras; se da a conocer que se fijó un plazo máximo de tres días para alcanzar un acuerdo.
-Canal 40 empieza a transmitir barras cromáticas.
08/Ene/03 > El Presidente señala que el gobierno dará su posición final sobre el conflicto, una vez que se haya cumplido el plazo acordado.
11/Ene/03 > Trabajadores de CNI Canal 40 se manifiestan frente a sus instalaciones en el World Trade Center, mediante la repartición de volantes donde piden a la ciudadanía sumarse a su reclamo para devolverles la señal.
13/Ene/03 > En un comunicado, TV Azteca informa que pidió a la PGJDF iniciar una investigación contra Moreno Valle por el presunto delito de fraude por 25 millones de dólares.
15/Ene/03 > El pleno de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado cita a comparecer al titular de SCT, Pedro Cerisola.
19/Ene/03 > Durante la transmisión de un video, en el Centro de Coyoacán, cientos de personas apoyan a trabajadores de Canal 40, que exigen al Presidente regresar la señal.
21/Ene/03 > CNI presenta una solicitud de amparo ante el aseguramiento, la cual es aceptada por el Juzgado VII de Distrito en Materia Administrativa.
22/Ene/03 > El Congreso aprueba llamar a comparecer al Secretario de Gobernación y exhortar al Presidente a que restituya la señal a Canal 40.
25/Ene/03 > Una juez ordena restituir señal de Canal 40; sin embargo la SCT informa que antes de las 13:50 horas, realizará "las acciones legales que correspondan".
26/Ene/03 > SCT pone fin al aseguramiento de CNI, pero no entrega instalaciones.
27/Ene/03 > Devuelve la SCT a Canal 40 las instalaciones del Chiquihuite, no obstante esta televisora tendrá que pagar una fianza de 50 millones de pesos que impuso la juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa.
30/Ene/03 > Exonera la PGJDF a Gómez Leyva.
01/Feb/03 > Niegan orden de aprehensión contra Moreno Valle.
05/Feb/03 > Dispuesto Canal 40 a pagar deuda por 25 millones de dólares a TV Azteca.
07/Feb/03 > Canal 40 paga la fianza de 50 millones de pesos.
08/Feb/03 > La SCT definirá concesión de la señal de CNI.
11/Feb/03 > Sanciona la SCT a TV Azteca con cerca de 210 mil pesos por no acreditar la concesión de CNI.
14/Feb/03 > Apela TV Azteca por la multa de cinco mil salarios mínimos que le fijó la SCT por haber tomado las instalaciones de Canal 40.
20/Feb/03 > Presenta CNI recurso para revertir el pago de los 50 millones de pesos por considerarlo excesivo.

Fin, Negocios P.27 (23/Dic/02); Uni, México PP.10, 17; Ref, Gente P.7 (29/Dic/02); Cro, Espectáculos P.26 (31/Dic/02); Ref, Gente P.5 (02/Ene/02); Uni, Espectáculos P.1; Fin, Negocios P.14 (03/Ene/03); Jor, Política P.16; Uni, Espectáculos P.1 (04/Ene/03); Uni, México P.8; Jor, Política P.10; Ref, Nacional P.6 (06/Ene/03); Ref, Nacional P.7; Jor, Política P.11; Fin, Negocios P.19 (07/Ene/03); Uni, Primera PP.1, 8 (08/Ene/03); Ref, Primera P.1; Jor, Primera P.1 (10/Ene/03); Ref, Negocios P.5 (14/Ene/03); Jor, Política P.16 (20/Ene/03); Uni, Primera P.1; Ref, Negocios P.5; Cro, Nacional P.11 (23/Ene/03); Uni, México P.10; Jor, Política P.3 (25/Ene/03); Cro, Nacional P.3 (26/Ene/03); Jor, Política P.3; Fin, Negocios P.19 (28/Ene/03); Jor, Política P.14 (30/Ene/03); Jor, Política P.6 (04/Feb/03); Ref, Negocios P.5 (06/Feb/03); Uni, México P.14 (08/Feb/03); Cro, Nacional P.13 (11/Feb/03); Ref, Negocios P.5 (14/Feb/03); Cro, Nacional P.13 (20/Feb/03); www.etcétera.com.mx (Febrero/03)