"Tengo dos noticias: una buena y una mala, ¿con cuál quieres que empiece?", es una conocida treta verbal que se usa coloquialmente para aminorar el impacto de un anuncio. Curiosamente, como periodistas, nunca nos preguntamos si a nuestros lectores les gustaría que les ofreciéramos esa alternativa antes de sorrajarles en la cara todo el menú de desgracias y sinsabores que suelen nutrir las primeras planas, como si lo único que valiera la pena consignar es aquello que documente cuán miserable puede ser la especie humana.

Suena a broma, pero no lo es.

Por la formación que recibimos, la dinámica de nuestra labor, la estructura de nuestras empresas y un sinnúmero de explicaciones, los periodistas generalmente nos quedamos en el enunciamiento de los problemas, en la reproducción de declaraciones y en el destape de escándalos.

Varios colegas sentimos que algo falta en nuestra manera de hacer periodismo, pues los ciudadanos se quejan de que las noticias que reciben les dicen poco sobre su realidad o los dejan angustiados y sin ganas de informarse.

En otros tiempos contestaríamos: "A nosotros no nos culpen, somos meros espejos de la realidad", pero hoy esa justificación no nos va.

Pensamos que necesitamos hacer algo distinto: apostarle a un periodismo que --con datos precisos, contexto, mirada fresca, exploración de causas y caminos de acción-- ofrezca opciones al lector e impulse la solución de los problemas.

En suma: un periodismo que busque soluciones, pues creemos que la propuesta (y no sólo la denuncia) también es noticia.

Para eso, creamos un blog www.periodismodeesperanza.blogspot.com,
en el que a partir del 15 de agosto, publicaremos, cada 15 días, un texto que nos invite a la reflexión sobre este tema. Asimismo hemos constituido un grupo de discusión http://mx.groups.yahoo.com/group/periodismo_de_esperanza/ abierto a la participación de periodistas y gente interesada en los medios, donde discutiremos sobre el periodismo que hacemos y el que queremos.

Y entre nosotros también surge el debate: ¿ése es el papel de los periodistas?, ¿buscar soluciones sobrepasa nuestra función?, ¿nos lo permite la objetividad?, ¿qué tanto podemos mudar una realidad?, ¿somos meros espejos de la realidad o podemos ser agentes de cambio?, ¿es ingenua e impracticable esta idea?

Aún estamos explorando las respuestas, pues pensar en soluciones significa, de entrada, pensar en algo nuevo incluso para nosotros.

Este grupo de pensamiento (formado por periodistas, mexicanos en su mayoría) es un primer punto de partida para mudar la mirada, pararnos desde otro lugar, hacer las cosas diferentes, explorar el periodismo de lo posible, de búsqueda de soluciones, el que da esperanza.

Inauguramos nuestra discusión con el articulo "Periodismo, más necesario que el pan", aportado por el periodista colombiano Javier Darío Restrepo, quien nos recuerda que hay dos formas de contar la misma historia y de hacer periodismo: una que genera pasividad en el lector y otra que invita a la acción. Nosotros queremos sumarnos a la segunda.