El
Universal, Finanzas, 15 de julio
de 2008.
Telecom
y medios
Portabilidad
numérica, cuestionada
Gabriel Sosa Plata
Bajo una guerra de comunicados de prensa
y de declaraciones inició la
portabilidad numérica en México
el pasado sábado.
Las
versiones sobre el éxito de la
migración de redes, extrañamente
avaladas por el órgano regulador,
contrastaron con las que denunciaron
las fallas en los servicios de diferentes
compañías telefónicas.
Como
era previsible, Telmex fue particularmente
activa en la generación de información.
Destacó las fallas de otros operadores
y el funcionamiento óptimo de
sus redes. Por lo menos 40 ciudades
de 24 estados de la República,
denunció, tuvieron problemas
de comunicación, debido a que
50% de los operadores de telefonía
no estaban listos para la portabilidad.
Como
lo dio a conocer El Universal
(13 de julio 2008), las nueve empresas
que inicialmente registraron problemas
de comunicación de sus usuarios
son Alestra, en 12 ciudades; Axtel/Avantel,
en 23; Bestphone (Televisa), en 12;
Cablemás, en cuatro; Marcatel,
en una; Maxcom, en 12; Megacable, en
dos; Protel I-Next, en cinco, y Telefónica
(Pegaso), en 20.
Las
que pudieron migrar sin dificultades
fueron Telmex, Telcel, Iusacell, Opcom
(filial de Nextel), Cablecom y Marcatel.
La
Comisión Federal de Telecomunicaciones
(Cofetel) trató de minimizar,
el mismo sábado, las fallas al
asegurar que “son parte del escenario
que se advertía para las primeras
horas de la migración, conforme
a lo programado”, pero estimó
que estos casos podrían continuar
“cada vez menos durante los próximos
15 días”.
Al
día siguiente, el domingo, el
órgano regulador, fue más
contundente:
“A
casi 100% asciende ya la normalización
de las redes telefónicas en el
país” y que en ningún
caso “hubo redes completas que
permanezcan incomunicadas con el resto
del sistema”. En contraste, Telmex
dijo que este lunes y hoy martes las
fallas podrían acentuarse debido
al aumento del tráfico de llamadas.
También reveló que el
número de operadores con problemas
había aumentado a 15.
De
la abundante información generada
con motivo del inicio de la portabilidad,
me quedo con la declaración del
profesor Gregorio Lozada, del Tec de
Monterrey campus Ciudad de México:
Si
la Cofetel anuncia que los problemas
de los operadores podrían durar
hasta 15 días, realmente es que
no son tan solucionables. De igual manera,
dijo, el órgano regulador no
puede estar satisfecho de una jornada
en la que casi 50% de los operadores
tuvieron problemas.
Veto
a Creel
Como
se comenzó a destacar desde ayer,
uno de los actores clave de la reforma
electoral e impulsor de una nueva ley
de medios, el presidente de la Mesa
Directiva del Senado, Santiago Creel,
es literalmente borrado por Televisa
en sus espacios informativos.
Así
por lo menos ocurrió en la nota
sobre el foro 14 del debate petrolero
transmitida por el noticiario Primero
Noticias el pasado 2 de julio, a las
6:54 de la mañana. En la nota
de casi cinco minutos, sólo hay
dos tomas generales del presídium
(al minuto 41 segundos y a los tres
minutos con 30 segundos), donde Creel
es convertido en una sombra difusa.
El
tratamiento periodístico no deja
lugar a dudas: la consigna de desaparecer
a Creel abarca también la selección
de tomas a partir de los personajes
que están a lado del panista.
En
el caso de la nota referida, desde el
senador Manlio Fabio Betrones, quien
se encontraba a la derecha de Creel,
y a partir del nuevo líder del
PAN en el Senado, Gustavo Madero, ubicado
a su izquierda.
Un
monitoreo más amplio podrá
comprobar si este comportamiento informativo
se ha convertido en un hecho cotidiano
en Televisa.
Si
así fuera, se daña más
la credibilidad de los espacios informativos
de la televisora más grande del
país. Con estas prácticas
y no por la imposibilidad de comprar
spots durante campañas
electorales, sí se pone en riesgo
la libertad de expresión y el
derecho a la información.
Raúl
Trejo y Amedi
El
doctor Raúl Trejo Delarbre, reconocido
investigador del Instituto de Investigaciones
de la UNAM, fue cuestionado con una
serie calificativos por su posición
en torno de la prohibición para
la compra de espacios con fines proselitistas
en la radio y la televisión (La
Crónica, 3 de julio).
Jaime
Sánchez Susarrey, uno de los
autores del amparo contra la reforma
electoral, se muestra intolerante a
quienes piensan que la democracia se
fortalece con esa restricción,
pero lo hace con pocos argumentos y
con sobradas descalificaciones (Reforma,
5 de julio). El debate, por lo pronto,
ya lo perdió.
Justo
sobre este tema, el pasado viernes una
representación de la Asociación
Mexicana de Derecho a la Información
(Amedi), encabezada por Javier Corral
y Miguel Ángel Granados Chapa,
entregó de propia mano al presidente
de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz
Mayagoitia, una carta firmada por intelectuales,
juristas, académicos, periodistas,
escritores, artistas, actores y productores,
en la que se plantea el respaldo al
impedimento para contratar propaganda
en medios electrónicos. Miembros
de Amedi están dispuestos a debatir
públicamente sobre la pertinencia
de esta reforma.
Profesor
e investigador invitado de la UAM Cuajimalpa.
Columnista de El Universal
y coordinador del Consejo Editorial
de la Revista Mexicana de Comunicación.
El
siguiente es un ejemplo de cómo
debe citar el anterior artículo:
Sosa Plata, Gabriel, "Portabilidad
numérica, cuestionada",
en El Universal,
México, Num. 33, 137, 15 --VII--
2008, Telecom y otros medios, Finanzas.
